4月17日，央视报道，常州外国语学校有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状，疑与学校附近化工厂污染有关。而检测报告显示附近污染地块部分污染物超标近10万倍。随后事件引发舆论热议，目前，环保部、江苏省政府已成立联合调查组。
常州外国语学校，部分在校学生手部、脸部等出现大面积红疹。（央视）
然而随着调查不断地推进，越来越多的疑问浮出水面。一所学校从选址、建校再到学生入学，这期间的环境监管链条为何全线失效？该事件自从1月开始便不断有家长抗议、媒体曝光，然而为何当地一直在辟谣、澄清？谁该为这493位受伤害的孩子负责？
提前7个月动工，为何学校可以未批先建？
学校与化工厂污染地块仅一路之隔。（图片来源：新京报）
一所学校为什么选址在污染地块旁边？对此，当地教育部门是这样解释的，“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。”常州市教育局副局长纪忠说。
然而，据央视报道，作为建校依据的这份环评报告批复时间是2012年3月31日。而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日。
由此可见，学校的动工时间比环评报告批复时间整整提前了7个月，是典型的未批先建。“未批先建”是法律明文禁止的，环境影响评价法第25条对此有明确规定。那么当地部门声称的“选址评估符合标准”到底从何而来？
据专家称，评估报告其实存在严重瑕疵。北京大学环境科学与工程学院教授刘阳生就指出，这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。
此外，这份被作为选址建校依据的环评报告，已经指出常隆地块场地开展修复后，会产生一定的空气污染，常州外国语学校如果在修复验收完成前投入使用，“必须注意”“修复产生的污染对在校师生的影响”。然而，实际情况是，2015年9月大批学生入校的时候，北边的污染土壤正在开挖修复。
对此专家提出，这份报告仅仅只是提到了“必须注意”，但却没有明确提出，学校搬迁应该是在污染场地修复完成以后，这是环评的重要缺陷。然而，相关部门对于“必须注意”为何选择性忽视？
环境检测结果到底是超标10万倍还是符合标准？
在央视曝光的项目环境影响报告显示，这片地块土壤、地下水里有机污染物以及重金属污染物普遍超标严重。其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699倍，其他的二氯苯、三氯甲 烷、二甲苯总和高锰酸盐指数超标也有数千倍之多。
然而常州市政府18日凌晨发布的通报中，称学校、家长已委托专业检测机构对常州外国语学校校区室内空气、土壤、地下水进行了检测。检测结果显示，检测指标均符合国家标准及相关要求。
记者查阅相关资料发现，这不是相关部门第一次提出该地环境检测结果符合标准。
1月10日晚间，常州市新北区政府表示，对常州外语学校六项关键空气质量指标检测，结果均符合国家标准。
常州外国语学校官网截图
4月15日校方官网发布《常外校区环境检测结果的说明》，说明称“土壤及地下水质量检测结果满足学校环境质量要求”。
此外，4月7日，常州外国语学校官网还发布了《关于个别人恶意散布歪曲环境检测结果的声明》，称学校发现个别人在微信群、QQ群内发布歪曲近期环境检测结果的截图，恶意散布谣言，学校已对此报警，并将保留进一步追究法律责任的权利。
一边是超标“10万倍”这样触目惊心的数字，一边是相关部门坚持检测结果符合标准。到底谁真谁假？随着调查的不断深入，公众定会获知答案。
事件1月就被媒体曝光，当地为何多次澄清、辟谣？
微博截图
微博上有网友列出常州外国语学校中毒事件时间线，称“今年1月，@澎湃新闻报道，随后当地@常州日报辟谣，那称里根本没有化工厂。2月底，@财新网对此事报道。3月，@常州环保局称在学校周边执法，认为没有臭味。4月，央视报道641人送医，还查出了淋巴癌白血病。”
常州环保局官方微博截图
记者查阅发现，1月澎湃新闻确有报道，称在2015年12月有常州外国语学生出现不良反应。而常州市环保局官微3月21日也曾发布微博，称3月18日夜间市环保部门组织对常州外国语学校周边环境开展巡查巡测，常州外国语学校周边环境无异味。
在常州日报电子版上记者并未发现相关辟谣报道，然而该报电子版1月16日以及17日两期内容已无法显示。但是1月20日该报刊登了“对常州外国语学校空气质量——10个问题的解释”一文，该文称“本月16日，本报就新北区全力应对常州外国语学校新校区北侧地块土壤修复过程中散发异味带来影响作了解释性报道，得到广泛理解。”
同时，该文还对学生体检情况作出解释，称“据市卫生计生委统计，从2016年1月11日到17日上午9:00，我市共有6家医院接诊常州外国语学校学生286人……绝大多数学生检查指标正常，个别学生检查结果显示有甲状腺结节和血液白细胞计数偏低于正常值等情况，发生概率与一般青少年发生率无明显差异。”
可见，该常州外语学校污染事件确实从1月就已事发，那么为何至今已过去了三个月，官方回应总是辟谣、澄清，直到事情被央视报道之后，常州市政府新闻办才发表了一份“迟来”的通报，表态对环境污染“零容忍”？这中间，是否是相关部门“捂”“瞒”的心态在作祟？是否存在着推卸责任？
据报道，1月5日，该校家长曾经向学校递交联名信，希望能在春秋学期暂停土壤修复，或将学生搬迁至其他学校。1月12日，常州外国语学校宣布从当天起暂时停课，然而学生搬迁过渡一事却仍未得到回应。（法制网李文 综合据央视新闻、新京报、常州日报等）
