电影MIB经典对白︰A person is smart. People are dumb，即使在 21 世纪的社交平台上，要抵抗愚昧的洪流，要坚持有价值意义的行事为人，很困难，有人选择随波逐流，有人选择默不作声，也有一些“天真”的人在愚公移山。是非多多的摄影圈也一样，你会是其中一个“天真”的摄影师吗？
1、仍相信分享照片是为了“快乐”
本来你登山涉水、投资心血和时间，拍摄并上载作品就旨在与众同乐，与人分享世界的美丽、摄影的乐趣。但现实却会招致批评，万箭穿身，尤其如果你变得受欢迎的话。水平不够世界级固然会被暗暗耻笑，就算有水平也会被批评态度差，态度好会被批评不正宗，技术正宗会被批评欠缺灵魂，就算有灵魂又觉得你装模作样。
如果你认真看待批评，还怎么可能快乐？为什么还“天真”地坚持摄影？
2、仍坚持追求“创新”
这是一个“抄”的世界，但你仍坚持追求创新，别人一窝蜂去拍的，你不想拍，就算拍都希望加入新的元素、新的构思。别人会笑你傻，因为创新很困难，很容易失败，而万一成功了，就会有成千上万的人抄袭你，包括之前嘲笑你的人。由摄影作品、到技巧、到构图、影楼设计、网站风格都会有人抄，甚至抄袭人的或会因为没有经历创作过程的损耗，资源可以放在卖广告，结果比你还出名。
你仍要“天真”地坚持创新，坚持走出一条属于自己的路吗？
3、仍强调 (新闻) 影像只应该反映事实
网上越来越多垃圾 FB 页、假媒体、内容农场、劣质记者，喜欢胡乱广传耸动的消息和假图，又或看图作文，情况就等同于地铁拍一张照片，批判年轻人不让座的举动，群众看到觉得“震惊”“有趣”就纷纷转载，反而认真搜证及指出影像真相的文章，却常常是石沉大海。
依然有不少摄影师、记者、影像专家会竭力破解假图假文，但 100 like vs 100,000 like，值得吗？真的改变到世界吗？会不会太“天真”？
4、仍会花 10 小时做前期，而不用1小时做PS
用 Photoshop 绝对不等于错，后制只是摄影里的一部份，视乎你怎样运用。而有些摄影师，则坚持尽可能在前期完成的态度，不希望甚么都 Fix in Post，因为对他们来说，摄影不单只是说“制成品”，而“获取制成品的过程”也是重要一环，很多时希望去证明“做得到”而不是“P 得到”。(当然有些情况是相反，前期做好一点，后期可节省很多时间，这是后话)
未来后制科技会更厉害，今天仍有人觉得厉害的坚持，将来或会更多人觉得“很笨”“很没效率”，谁愿意做笨摄影师呢？
5、仍接受“食白果”，接受真实的生态摄影
坐在计算机前批评别人伪生态摄影很容易，但要真实去拍摄精彩的生态作品，其实很困难，因为那涉及你对生态的认识、投入及无尽的等待。当你“天真”地等待生态的奇迹，埋头去研究动物的习性，身边一个个在动手脚拍摄奇异的作品，你的照片却平凡得like也没有几个，最终或会走上妥协之路。
不，仍有不少摄影师很“天真”地只拍摄正常的生态照片，没有奇异行为，甚至发照片都不频密，但谁会记得你呢？
6、仍是其是，非其非，以开放态度了解器材的优缺点
虽然大家都说脑袋比较重要，而且摄影师用十年前的器材依然会拍出佳作，但人们还是很喜欢夸大新产品的缺点，反而如果你想“持平”一下，讨论产品的优点及适用范围，就会被视为打手、脑残粉丝、收钱卖广告。或许你很想改变这种风气，但只有大声揭疮疤的文章才多人看，否则人们觉得你太持平，说了等于没说，不如别浪费网络资源。
反正你没有收钱，也不是代言人，为甚么还要“天真”地客观？跟大队买“最好”的器材不是最保险吗？
7、仍坚持有礼、认真、谦虚的态度分享摄影
网上已有大量个案显示，你低调有礼很难出头，反而你惹火、浮夸、有争议更会吸引人们注意，之后稍一“从良”人们就会接受，成功上岸。所以认真有礼地分享摄影，还不如刻薄地批评其他人的作品。
越刻薄，越快乐，还在“天真”地坚持谨慎每一句话，为自己的行为负责，值得吗？
结语
千万不要误会我在嘲笑“天真”，正好相反，就因为网络上还有这么多坚持的摄影人、摄影师，很多珍贵的信息与作品才会保留下来，而不会永远只有群众起哄、错误信息和不堪的态度。不值得我们去欣赏吗？
